Археологические исследования Института искусствознания УзАН на Кампыртепа в 2012 году
02.12.2012 | Разместил Nigora в Научные организации, Новости, Экспедиции |
А.Н.Горин Летом 2012 года (июнь – июль) в рамках проекта по консервации и реставрации крепостной стены городища Кампыртепа сотрудниками отдела «Истории искусств» Института искусствознания АН РУз Ильясовым Дж.Я. и Гориным А.Н. (под руководством академика Ртвеладзе Э.В.) были проведены археологические исследования слоев прилегающих снаружи к крепостной стене, раскопки улицы и удаление (зачистку) коррозийного слоя с постели самой стены. Работы проводились при спонсорской поддержке ОАО СП УзБАТ А.О. Данный участок стены и башни были объектами раскопок Сверчкова Л.М. в 2000 г., результаты которых нашли свое отражение во втором выпуске «Материалов Тохаристанской экспедиции» [Сверчков 2001]. В ходе работ этого года, был очищен фас стены на протяжении 100 м. Полностью открыты куртины между башнями №№ 3 и 4 (17,5 м), 4 и 5 (16,7 м), 5 и 6 (17,6 м), а также сами башни. Стена городища сложена в перевязку из стандартных для кушанской эпохи кирпичей форматом 31-33×31-33×10-12 см, при толщине швов 2-5 см. Сохранность стены постепенно увеличивается по линии Восток – Запад, что связано с понижением рельефа на данном участке. В низине, которая начиналась между башнями № 3 и 4 сохранность стены достигала 1,3 м, а сохранность стены между башнями № 5 и 6 более 2 м. В стене были устроены бойницы шириной 12–15 см, через каждые 1–1,1 м. Толщина стены на разных участках 2,6–3 м. Важные результаты были получены при раскопках башни № 3. В ходе работ проводившихся в 2000 г. она была практически полностью раскопана [Сверчков 2001, с. 49, рис. 8–9], но ряд деталей остался так и не был выявлен. В частности, расположенный в восточной стене вход в башню и этапы ее обживания. Башня подпрямоугольная в плане, сложена из кирпичей того же формата, что и стена городища. Размеры внутренней камеры башни (по линии N–S×O–W) 3,25–3,25×1,25–1,65 м. Снаружи северная стена протянулась на 6,85 м, западная на 4,7 м, толщина стен составляет соответственно: 2,4–2,6 и 2,05 м. Максимальная сохранность стен – 1,6 м (в С.-З. углу). Стены были оштукатурены глино-саманным раствором 1,5–2 см, который сохранился только у подошвы стен. Башня построена без перевязки с крепостной стеной городища, и сделано это было намерено, для того, чтобы избежать разрывов в кладке, которые могли возникнуть с течением времени в результате неизбежного проседания башни. Характерно, что строители стены не стремились, как это обычно делалось, подготовить ровную площадку под строительство, а наоборот приспосабливались под существующие особенности рельефа. Для того чтобы снивелировать разницу в уровнях между подошвами стены и башни (более 1 м), непосредственно на материк (плотный, слоистый, зеленовато-коричневый суглинок) были плашмя уложен ряд кирпичей, на который затем был насыпан рыхлый грунт светло-коричневого цвета с фрагментами кирпичей, в этом слое был найден железный, черешковый, трехлопастной наконечник стрелы. Данная подсыпка, надо полагать, выполняла функцию амортизационной подушки. Мощность подсыпки в С.-В. углу составляет 0,45 м, в Ю.-В. – 0,05 м, в С.-З. – 1,1 м, в Ю.-З. – 1 м. В северной стене башни были сделаны 3 бойницы шириной 15–17 см, которые сохранились на высоту 0,60–0,80 см. В западной стене была одна бойница шириной 15 см, сохранившаяся на высоту 0,35 м. В крепостной стене, которая являлась южной стеной башни был устроен проход шириной 1,1 м. В основании прохода находился порог с деревянной плахой очень плохой сохранности. В ходе работ было установлено, что восточная стена башни № 3, на самом деле таковой не является. Здесь находился проход шириной 1,25 м. Первоначально на нивелирующую подсыпку был настлан глиняный пол толщиной 8–11 см, над ним накопился незначительный культурный слой толщиной 6–10 см, состоящий из рыхлого мелкодисперсного светло-коричневого грунта с прослойками золы и угольков. Вслед затем поверх был накатан второй пол, представляющий собой обломки кирпичей, залитых глинистым раствором мощностью 10–11 см. Над полом накопился культурный слой, насыщенный угольками, мелкими белыми фракциями и фрагментами керамики. После этого проход в восточной стене был заложен двумя рядами стандартного размера кирпичей. Эти факты указывают на то, что в данном месте располагался вход в крепость. Поэтому неслучайно, что толщина стен башни № 3 наиболее максимальная для башен всего городища. Сделано это было намерено, для того, чтобы усилить оборонительные возможности башни закрывавшей вход. О том, что в башне № 3 был устроен именно один из входов в город, а не просто «вылазная калитка», подтверждает следующий факт. Улица, начинающаяся от башни № 3 и отделяющая блок № 2 от квартала “А” (часть блока № 10) являлась одной из двух главных улиц «нижнего города» Кампыртепа. В 20 м к югу от входа в башню № 3 в широтном направлении ее пересекала другая наиболее протяженная улица. На месте их пересечения находилось незастроенное пространство, вокруг которого группировались помещения №№ 10–12, 16, 17 блока № 2 с восточной стороны, а с севера и запада выходили два обширных двора квартала “А”, по периметру каждого из которых также располагались однокомнатные помещения. Входы всех упомянутых помещений как с одной, так и другой стороны были обращены на данную, свободную от застройки площадь. Здесь располагалась главная рыночная площадь города, а однокомнатные помещения представляли собой торговые лавки. Показательно, что данная схема размещения торговых лавок характерна для многих античных и раннесредневековых городов среднеазиатского междуречья и Среднего Востока в целом [см. с лит.: Болелов, 2005, с. 8–9, рис. 1; Болелов, 2006, с. 39–40, рис. 2]. Литература 1. Болелов, 2005 – Болелов С.Б. Городище Кампыртепе в эпоху Кушан. Предварительные итоги археологических исследований сектора Средней Азии Государственного музея Востока на юге Узбекистана // МКВ. Вып. 4. М., 2005. 2. Болелов, 2006 – Болелов С.Б. Жилой квартал кушанского времени на Кампыртепа. (Раскопки 2000–2002 годов) // МТЭ. Вып. 6. Елец, 2006. 3. Сверчков, 2001 – Сверчков Л. Раскопки северо–восточной части Кампыртепа // МТЭ. Вып. 2. Археологические исследования Кампыртепа. Ташкент, 2001.