ОТЧЕТ об археологических исследованиях на городище Кампыртепа в 2012 г.

Джангар Явдатович Ильясов,

н.с. Института искусствознания АН Узбекистана, к.и.н.,

Алексей Николаевич Горин,

н.с. Института искусствознания АН Узбекистана, к.и.н.

         Несколько лет назад на северо-восточном участке городища Кампыртепа (Музрабадский район Сурхандарьинской области) были осуществлены охранно-реставрационные работы. Из кирпича-сырца кушанского стандарта (32 х 32 х 10 см) были воссозданы угловая башня крепости (башня № 1), расположенная к западу от нее башня № 2, участок крепостной стены между ними, а также часть жилой застройки к югу от восстановленной части фортификационных сооружений (рис. 1 и 2).   Рис. 1. Вид с севера на отреставрированный участок крепостной стены Кампыртепа с башнями №№ 1 и 2. Фото Дж.Я. Ильясова.   Рис. 2. Отреставрированный участок жилой застройки в северо-восточном углу Кампыртепа. Фото Дж.Я. Ильясова. В 2012 г. при спонсорской поддержке производственной компании «BAT Uzbekistan» были продолжены работы по реставрации крепостной стены. Для того, чтобы приступить к реставрации, были осуществлены археологические исследования участка крепостной стены протяженностью ок. 100 м, которая прежде была раскопана лишь частично, в основном, в своей верхней части (рис. 3).     Рис. 3. Крепостная стена Кампыртепа. Вид до раскопок 2012 г. Фото Дж.Я. Ильясова. В ходе археологических работ 2012 г. крепостная стена была полностью раскопана на протяжении 100 м: очищены внешний и внутренний фас до подошвы, произведена горизонтальная зачистка поверхности самой стены и башен №№ 3, 4 и 5 (рис. 4).   Рис. 4. Крепостная стена Кампыртепа. Вид в ходе раскопок 2012 г. Фото Дж.Я. Ильясова. При раскопках внешнего фаса стены от оплывов были освобождены куртины между башнями №№ 3 и 4 (протяженность куртины 17,90 м), 4 и 5 (16,70 м), 5 и 6 (17,60 м). Изучение разрезов показало, что слои, примыкающие к крепостной стене снаружи, представляют собой, главным образом, продукт постепенного разрушения верхней части стен, медленно разрушавшихся и оплывавших на протяжении веков под воздействием природных факторов. Крепостная стена и стены башен построены из сырцовых кирпичей форматом 31-34 х 31-34 х 10-12 см, при толщине швов 2-5 см. Сохранность стены постепенно увеличивается по линии восток – запад, что связано с понижением рельефа на данном участке. В низине, которая находилась между башнями №№ 3 и 4, сохранность стены достигает 1,3 м. Между башнями №№ 5 и 6 сохранившаяся высота башни – более 2 м. В ходе строительства крепостной стены, толщина которой на разных участках колеблется от 2,60 до 3 м, в ней через каждые 1–1,20 м были устроены щели-бойницы шириной 12–15 см. На внешнем фасе стены бойницы получали стрельчатое оформление.   Между башнями №№ 3 и 4 к крепостной стене примыкает рыхлый слой с прослойками древесных угольков, содержащий фрагменты керамики и кости животных. Вероятно, это слои мусора, сбрасывавшегося со стены. В нем были найдены костяная заколка для волос, с обломанными навершием и острием (сохранившаяся длина 9,3 см), фрагмент створки раковины, фрагменты станковой и лепной керамики, а также терракотовая лошадка с отбитой мордой; фигурка всадника также не сохранилась. Среди керамики встречены фрагменты хумов со знаками: свастикой и, видимо, с W-образной тамгой (рис. 5).   Рис. 5. Фрагменты сосудов со знаками. Фото Дж.Я. Ильясова В одной из бойниц, прорезающих куртину между башнями №№ 3 и 4, найдены две лежавшие вместе бронзовые монеты «Сотера Мегаса» (Вимы Такто). Данная бойница находитсяв 8,40 м от башни № 3. Новые данные, важные для понимания различных аспектов функционирования крепости Кампыртепа, были получены при изучении башен. Хотя они были раскопаны в 2000 г. и опубликованы Л.М. Сверчковым [Сверчков 2001, с. 47–50, рис. 2–4, 8, 9], очень важные факты и детали не были им замечены или правильно поняты. Башня № 3 (рис. 6). Как и все остальные башни Кампыртепа, построена не в перевязку с крепостной стеной; она прямоугольной формы и имела сильно коррозированную внешнюю поверхность.   Рис. 6. Башня № 3. Вид с севера. Фото Дж.Я Ильясова. Размеры башни снаружи: 6,85 м по северной стене и 4,70 м по западной, максимальная сохранность стен в высоту – 1,60 м (в северо-западном углу). Толщина северной стены – 2,40–2,60 м, западной – 2,05 м, таким образом, внутренний размер башни составляет 3,25 м (по северной и южной стенам) и 1,65 м (по западной стене). Восточной стены у башни № 3, как удалось выяснить в результате наших исследований, нет – здесь располагался проход шириной 1,25 м (рис. 7). Этот проход, который можно условно назвать калиткой (она, вероятно, запиралась, однако явных следов этого обнаружить не удалось), вел в довольно тесное внутреннее пространство башни, из которой проход шириной 1,10 м в южной стене (собственно, крепостная стена Кампыртепа) (рис. 8) выводил прямо на широкую улицу, идущую в южном направлении и разделявшую блоки жилой застройки, восточные (Бл. 2, 3) и северные (Бл. 10 или квартал А). Рис. 7. Проход, ведущий из башни № 3 за пределы крепости. Вид с запада. Фото Дж.Я. Ильясова.   Рис. 8. Проход в южной стене, ведущий из башни № 3 в крепость. Фото Дж.Я. Ильясова   Данный проход был оборудован дверью – здесь в боковых стенах найдены пазы для дверной коробки, а в полу – прямоугольная деревянная плаха длиной 1,40 м, шириной 30 и толщиной 10 см. Исследования предыдущих лет позволили установить, что при постройке фортификационных сооружений Кампыртепа кушанского периода строительство осуществлялось следующим образом: первоначально строилась крепостная стена, в которой на определенной высоте и через определенное расстояние оставлялись узкие щели бойниц. В некоторых заранее запланированных местах крепостная стена прерывалась также проходами в башни, которые возводились во вторую очередь и не в перевязку с крепостной стеной. Башни пристраивались там, где позволял рельеф или было удобнее всего соорудить насыпную платформу, поэтому в некоторых местах входы в башни прорубались в толще крепостной стены после их пристройки (см. ниже). В отличие от них, башня № 3 была возведена специально для охраны входа в крепость, расположенного на оси одной из основных улиц, упомянутой выше. То есть, здесь мы имеем пример хорошо спланированной застройки Кампыртепа. О специальном назначении башни № 3 говорит и толщина северной и западной стен, намного превышающая толщину стен всех остальных сохранившихся башен Кампыртепа. При постройке этой башни для того, чтобы снивелировать разницу в уровнях между подошвами стен, составлявшую более 1 м, непосредственно на материк – плотный, слоистый зеленовато-коричневый суглинок – был плашмя уложен ряд кирпичей, на который затем был насыпан рыхлый грунт светло-коричневого цвета, включавший фрагменты кирпичей (рис. 9). Эта нивелировочной подсыпка, надо полагать, выполняла также функцию амортизационной подушки. Ее мощность в северо-восточном углу равняется 0,45 м, в юго-восточном – 0,05 м, в северо-западном углу – 1,10 м и в юго-западном – 1 м. В слое подсыпки был найден железный черешковый, трехлопастной наконечник стрелы. Рис. 9. Подсыпка под западной и северной стенами башни № 3. Вид с востока. Фото Дж.Я. Ильясова В северной стене башни были сделаны три бойницы шириной 15–17 см, которые сохранились на высоту 60–80 см (рис. 6). В западной стене была одна бойница шириной 15 см, сохранившаяся на высоту 35 см. Внутри башни на нивелирующую подсыпку первоначально был наложен слой глины толщиной 8–11 см. На этом – первом – полу накопился незначительный культурный слой толщиной 6–10 см, состоящий из рыхлого мелкодисперсного светло-коричневого грунта с прослойками золы и древесных угольков. Поверх этого слоя был накатан второй пол, представляющий собой обломки кирпичей, залитые глиняным раствором, мощность его 10–11 см. Над вторым полом накопился культурный слой, насыщенный угольками, мелкими белыми фракциями и фрагментами керамики (толщина слоя???). В связи с накоплением этого слоя, в проходе, ведущем снаружи в башню № 3, соорудили порог из двух рядов кирпичей, который ранее принимали за восточную стену башни. Башня № 4. Прямоугольной формы, расположена к западу от башни № 3, на расстоянии 17,90 м (рис. 10). Ее внешние размеры: 6,20 (запад–восток) х 3,50 (север–юг) м, внутренние – 3,05 х 2 м. Восточная стена имеет толщину 1,60 м, северная – 1,50 м, западная – 1,60–1,70 м. Сохранившаяся высота стен: восточной – 2,20 м, северной – 2,10 м, западной – 1,10 м.   Рис. 10. Башня № 4. Вид с севера. Фото Дж.Я. Ильясова. Подошва крепостной стены там, где к ней примыкала башня № 4, стоит на подрубленном материке. Высшая точка материка внутри башни – в юго-западном углу, он понижается к северу и западу (рис. 11). Рис. 11. Материк в юго-восточном углу башни № 4. Фото Дж.Я. Ильясова. На данном участке, на расстоянии 1,40–1,80 м от северной грани крепостной стены материк резко уходит вниз, это пространство перед стеной можно называть бермой (но отнюдь не протейхизмой, как это делает в своей упомянутой выше статье Л.М. Сверчков). Поскольку уровень материка понижается к северу, для строительства башни была сооружена специальная «платформа». Для ее создания строители использовали глиняную обмазку, подсыпку и прослойки кирпичей со слоями подсыпки между ними. Под восточной стеной башни видны два ряда таких кирпичных прослоек (рис. 12), под северной – три-четыре ряда (рис. 13). Размеры кирпичей 32–35 х ? х 10–12 см. Эти подстилающие ряды кирпичей Л.М. Сверчков ошибочно принял за «два уровня полов, выложенных сырцовым кирпичем» [Сверчков 2001, с. 48].   Рис. 12. Выравнивающий слой кирпичей с подсыпкой, подстилающий восточную стену башни № 4. Вид из запада. Фото Дж.Я. Ильясова.   Рис. 13. Кирпичи со слоями подсыпки, подстилающие северную стену башни № 4. Под нижним слоем подсыпки – поверхность подрубленного материка, вверху – кладка стены на жидком глиняном растворе. Вид с севера. Фото Дж.Я. Ильясова. Слой глины, намазанный внутри башни на поверхность материка, образует пол, который от подошвы крепостной стены идет к северу с некоторым понижением, опускаясь до уровня верхней постели нижнего ряда кирпичей «подстилки». С этого уровня в северной стене башни прорублено отверстие, уходящее вниз под углом наружу. Отверстие имеет подквадратную форму, его ширина понизу равняется 35 см, поверху – 44 см, высота его – 43 см (рис. 14). Рис. 14. Отверстие для стока воды, прорубленное в северной стене башни № 4. Вид из башни. Фото Дж.Я. Ильясова. Назначение этого отверстия – сток для воды, что говорит о том, что башня № 4 могла использоваться в качестве купальни. Возможно, в прошлом здесь был вставлен кубур – керамическая труба. Башня № 4 дает один из примеров, когда строители сначала пристроили башню, а уже потом прорубили в крепостной стене вход в нее. Ширина прохода 84 см со стороны башни и 82 см со стороны галереи, он смещен к восточной стене башни. Уровень прохода выше подошвы крепостной стены (со стороны башни) на 60 см, это четыре ряда кирпичной кладки с промазкой между ними. Со стороны галереи в проходе были оставлены две ступени. Первая ступень была около 50 см в ширину и 15 см в высоту, вторая 65 см в ширину и 12 см в высоту. То есть, в южной части прохода были оставлены 1 и 2 ряда кирпичной кладки. Размеры сырцовых кирпичей в проходе (= крепостной стене) 33–34 х 33–34 х 12 см, сохранность стен – 0,80–1,10 м. Рис. 15. Проход в башню № 4, прорубленный в крепостной стене. Вид с запада. Фото Дж.Я. Ильясова. По словам Л.М. Сверчкова, «в первый период обживания в юго-восточном углу башни-4 функционировал проход шириной 1 м, позднее заложенный, что особенно отчетливо прослеживается с внутренней стороны оборонительной стены» [Сверчков 2001, с. 48]. Следует подчеркнуть, что отчетливо прослеживается совсем другая картина: вход в башню прорублен, а не заложен. Проход, ширина которого 84–84 см, пришелся на пространство между двумя бойницами, поэтому вдоль боковых сторон прохода, между ним и бойницами, мы имеем остатки срубленной кладки из половинок и четвертинок кирпичей (рис. 15). Кладка ступеней, оставленных в проходе, уходит в его боковые стены, а с внутренней стороны оборонительной стены следов закладки не прослеживается. Башня № 5. Находится в 16,70 м от башни № 4. Ее внешние размеры: 6 х 3,30 м, внутренние – 2,50 х 1,60 м, толщина стен – 1,70–1, 80 м (рис. 16).       Рис. 16. Башня № 5. Вид с запада. Фото Дж.Я. Ильясова. Проход в башню № 5 на уровне сохранности крепостной стены не фиксируется. Видимо, вход располагался выше по уровню.   Итак, археологические исследования лета 2012 г. позволили внести значительные коррективы в наши знания о фортификации крепости Кампыртепа в кушанский период, а именно, в I – середине II в. н.э.   Литература Сверчков Л. Раскопки в северо-восточной части Кампыртепа // Материалы Тохаристанской экспедиции. Выпуск 2. Археологические исследования Кампыртепа. Ташкент, 2001, с. 47–64.