Рубрика: Научные организации

Вышел в свет очередной третий  за 2015 год номер журнала «Проблемы истории, филологии и культуры»,   издаваемый совместными усилиями Магнитогорского государственного университета и Института археологии РАН. С содержанием выпуска можно ознакомиться здесь.

Этот выпуск порадовал одной из последних работ Геннадия Андреевича Кошеленко и Васифа Абидовича Гаибова. Рецензия посвящена не так давно вышедшей книге академика р. Узбекистан Эдварда Васильевича Ртвеладзе «Великий индийский путь. Из истории важнейших торговых дорог Евразии».

Рецензенты дают высокую оценку работе Э.В.Ртвеладзе, подчеркивая в ней присутствие «не только новой большой идеи, но и большого числа фактов, подтверждающих справедливость концепции автора».

В связи с небольшим тиражом, редакция журнала сочла возможным ввести политику Открытого доступа и любезно разместила архив  всех выпусков журнала в PDF формате.

В.И. Завьялов, Н.Н. Терехова

К проблеме становления железной индустрии на Cреднем Енисее (технологический аспект) К 90-летию Леонида Романовича Кызласова

Резюме. На основании археометаллографических данных сделан вывод о том, что в истории железной индустрии в Минусинской котловине ключевыми являются два инновационных фактора. Первый (V–III вв. до н.э.) отмечен появлением железных артефактов, привнесенных в местную среду пришлым населением. Однако это не послужило толчком к возникновению самостоятельного железообрабатывающего производства. Второй фактор (II в. до н.э. – I в. н.э.) маркирует начало местного железопроизводства под влиянием пришлых мастеров, которые внедрили опыт производства и обработки чёрного металла. Ключевые слова: тагарская культура, тесинский этап, археометаллография, железная индустрия, артефакты, биметаллические кинжалы. (more…)

С.А.Яценко,

Москва, РГГУ

Костюм женщин-воительниц у ранних кочевников

Тема воительниц у ранних кочевников имеет немало сложных аспектов. Сегодня многое остается непонятным как в интерпретации археологических материалов по ним, так и в соотношении этих данных с краткими сообщениями древних авторов [1]. Нашу задачу осложняют нарушение уже в древности подавляющего большинства таких комплексов и, напротив, отсутствие аналогий деталям немногих хорошо сохранившихся погребений. Достоверных определений пола и возраста предполагаемых женщин-воительниц также очень мало. К сожалению, могилы, где костюм воительниц представлен большим количеством сохранившихся элементов, очень редки. Но костюм – это массовое явление культуры, отражавшее специфику этнических и социальных групп. Поэтому особое значение имеют не единичные яркие находки, а серии подобных погребений одной локальной культурной группы, пусть даже очень небольшие. Цветные реконструкции подготовлены по нашим материалам Батразом Цогоевым (Владикавказ).

С рисунками к статье можно ознакомиться здесь С.Яценко1 (more…)

В.В. Мокробородов
(Институт археологии РАН),
Л.М. Сверчков (Институт
искусствознания АН Узбекистана)

Исследования Байсунской археологической экспедиции
(южный Узбекистан)

     Юг современного Узбекистана многие десятилетия исследуется силами археологов различных экспедиций. Это УзИскЭ и ТАЭ под эгидой Института искусствознания АН Узбекистана; это многочисленные экспедиции Института археологии Узбекистана (Шерабадский, Термезский и Байсунский отряды); с недавних пор это также Узбекистано-Германская, Узбекистано-американская, Узбекистано-Французская, Узбекистано-Японские и Узбекистано-Чешская экспедиции; это археологические отряды Среднеазиатской археологической экспедиции ИА РАН и ЛОИА АН СССР, Государственного музея Востока и др. научные группы. Данный ряд продолжает и созданная в 2003 г. Байсунская археологическая экспедиция (БАЭ), работам которой, ориентированным на заполнение некоторых лакун в деле историко-археологического познания упомянутой территории, и посвящен нижеследующий доклад.

С презентацией доклада можно ознакомиться здесь Baysun (more…)